こんにちはAI分析みやしブログです。
2025年の府中牝馬ステークスは、AI予想としては「本命◎1着」「対抗7番も馬券内」という好スタートを切りながらも、3着に来た14番ラヴァンダを予想構成から外していたことにより、痛恨の不的中となりました。
なぜこのような事態が起こったのか、今回はロジカルに検証し、次回へ向けた改善ポイントを整理していきます。
📱最新の注目馬5選やAI予想の速報は、X（旧Twitter）でもリアルタイムで発信中です。
▶ フォローはこちら：@Alkeiba_miyashi
🏁レース結果と配当情報
| 着順 | 馬番 | 馬名 | 人気 |
|---|---|---|---|
| 1着 | 12 | セキトバイースト | 5番人気 |
| 2着 | 7 | カナテープ | 3番人気 |
| 3着 | 14 | ラヴァンダ | 2番人気 |
- 単勝：12番 1,230円
- 馬連：7-12 4,280円
- 三連複：7-12-14 6,570円
- 三連単：12→7→14 42,640円
📊AI予想との照合と分析
- ◎本命：12番 セキトバイースト → 1着（的中）
- △評価：7番 カナテープ → 2着（評価内で好走）
- 14番 ラヴァンダ → 評価外かつ買い目未選出（3着）
つまり、12-7までは想定通りに走破したものの、ラヴァンダ（14番）の台頭を想定から外していたことが、今回の最大の敗因でした。
❌不的中の直接的要因：14番ラヴァンダの軽視
ラヴァンダは2番人気でありながら、AI評価では下位に位置し、スコアも平均値以下。
その理由は以下の通り：
- コース実績：1800mでの好成績が少なく、府中高速馬場適性に疑問符
- 血統傾向：このコースとの相性指標がAI分析上マイナス補正
- 調教内容：最終追い切りの動きが平凡で、上昇度を感じさせなかった
これらにより、AIスコアでは他馬に劣ると判断し、買い目構成から除外していました。
📉結果としての構成ミス
三連単・三連複いずれの構成も「12-7-14」の組合せを完全にカバーできていなかった。
- ◎12番を1着固定とした構成までは正解
- △7番を三連複・ワイドで組み込んだ点も的中方向だった
- しかし、ラヴァンダ未評価＝“1頭抜け”による外しとなった
これは「人気上位馬であっても、AIが弾いた場合の扱い方」を再検討すべきだという重要な示唆です。
🛠改善すべきポイント
| 問題点 | 次回への対応策 |
|---|---|
| AI評価外人気馬の除外 | 「過剰人気」との見極めではなく、 人気×条件×展開リスクの再精査アルゴリズム導入 |
| 買い目構成の選択肢不足 | 本命◎＋人気馬を含む安全帯構成を一部採用（バランス型） |
| 単一展開依存 | 複数展開パターンでの買い目分岐（分散型構成）を導入 |
💡まとめと学び
- ◎本命1着・対抗馬2着の形は正確だった
- 14番を除外したAIスコアは論理的だが、「的中目的」からは危うかった
- 回収効率の最適化＝「何を切るか」ではなく「どう残すか」も含む構成が鍵
- AI評価と人気馬評価の橋渡し部分のロジックを次戦で改良します
🔜次回は「函館記念2025」！
来週は、荒れやすいローカル重賞・函館記念（G3）。
洋芝適性・展開の不確実性・騎手の乗替など、荒れ指数が高くなる要素が満載。今回の“1頭抜けリスク”を踏まえ、より堅実で多様な買い目構成に挑戦します。
今後とも、AI分析みやしブログをよろしくお願いいたします！
